COOPERACIÓN

Siempre le hemos dado muchísima importancia a la fuerza y la competitividad pero si hoy mismo puedo respirar, moverme y poder leer este blog es gracias a que mis tatarabuelos a los que conocéis como  los  ancestros y nuestros padres desarrollaron una capacidad muy superior a la inteligencia racional, la fuerza y la competitividad y esto fue la llamada: "COOPERACIÓN"

Si si señores han oído bien, cooperación, a muchos de nosotros nos parecerá impactante e inclusco novedosa esta palabra, pero así es y así lo fue. La cooperación fue una herramienta básica para la supervivencia de todas las especies. La cooperación va desde un nivel celular hasta un nivel organizacional con toda una gama infinita intermedia de colores de las más y diversas especies que pueblan nuestro mundo. La capacidad de cooperación entre individuos de la misma especie y diferentes especies hace que la posibilidad de supervivencia en entornos cambiantes sea muy eficaz.

Al fin y al cabo, cuando observamos a las especies que tienen menos problemas de supervivencia suelen ser los organismos que han desarrollado estrategias de "suma no cero", en la cual la cooperación entre individuos hace que todos los componentes puedan sobrevivir, si miramos a la naturaleza vemos como ciertas bacterias ante la falta de alimento se congregan en grupos para sobrevivir y cooperan, los lobos cooperan en la caza, los pájaros migran juntos, etc, etc. En cambio animales solitarios como el Lince, el tigre de Bengala, el perezoso, viven en sistemas mucho menos cooperativos e individualistas y de ahí que su supervivencia sea mucho menor.

En sistemas de cooperación podemos hablar de cosas muy simples como el simple desplazamiento de agrupación que unas bacterias hacen para sobrevivir, como la caza de los lobos pero esto se puede llevar mucho más allá, al sistema organizacional de todo tipo, organismo, facultades, países, etc. 

Pongamos un ejemplo con la guerra de Irak: La guerra de Irak fue un claro ejemplo de un juego de "SUMA CERO" esto significa que fue un juego como el poker, las ganancias de uno siempre se pagan con las perdidas de otros, osea exáctamente fue todo lo contrario que hacen los organismo más refinados en la supervivencia tras años de evolución que emplean sistemas de "SUMA NO-CERO" en donde todos los individuos que participan acaban ganando algo, pero sigamos con Irak.

Allí se fue a un cosas clara, había que conseguir un elemento energético (petroleo), controlar estratégica mente una zona en oriente, y además aumentar el consumo de armamento, todo esto daba ganancias, ¿pero a quienes?, seguramente a unas organizaciones poco cooperativas, mientras estas organizaciones aumentaron su riqueza en un 500%, esta riqueza se pagó con perdidas 1 millón de muertos irakies, miles de miles de soldados americanos y europeos muertos, una cultura destrozada por una guerra que tardará entre unos 30 y 50 años en volver a recomponerse, todos los problemas psicológicos derivados de gente sometida a un estrés vital tanto en soldados como civiles, etc. Viendo esto parece que si aquellas bacterias, amebas, peces, reptiles y mamíferos que son nuestros abuelos hubieran actuado de esta forma, creo que ahora mismo no existiría ni yo ni este ordenador en el que escribo para que podáis leer esto. Realmente los juegos competitivos donde uno gana y otro pierde parecen inútiles en cuanto a la supervivencia. 

Realmente en los tiempos que corremos debemos empezar a plantearnos y sobre todo a fijarnos en como funciona la naturaleza para que nuestras organizaciones funcionen de forma cooperativa y desarrollen juegos de "SUMA NO CERO" donde todos ganamos, en vez de juegos de "SUMA CERO" donde solo hay un ganador.

 Realmente deberíamos plantearnos ciertas cosas en referencia a este tema: 

1. ¿Jugar a ganar con la perdida de otros es realmente eficaz en términos de supervivencia como especie?
2. ¿Consumir todos los recursos del planeta es eficaz?
3. ¿Cuando no haya recursos quizás el ser humano se extinga?
4. ¿1/3 de la población es obesa frente a 2/3 de la población mundial que muere de hambre?
5. ¿Realmente financiar guerras genera ganancias, pero ganancias para que?
6. ¿Europa y EE.UU han financiado guerras en el resto del planeta, haciendo que las personas tengan problemas de hambre, violencia y pobreza y luego estos mismos gobiernos deciden gastar esos beneficios que obtuvieron de esas guerras en impedir que estas personas entren en nuestros territorios haciendo nuevas leyes de inmigración?
7. ¿Está bien seguir contaminando el mar de nuestro planeta, porque eso genera beneficio y que luego el pescado tenga altos niveles de metal pesado con el que se fabrican piensos para el ganado y el pollo que luego tomamos los seres humanos, haciendo que miles de enfermedades nos maten?

Bueno en cada una de estas preguntas encontraréis vuestras propias respuestas, pero algo en común habrá en todas ellas, alguien gana y otro pierde, unas veces será un directivo, unas acciones en bolsa, bajará el precio del petroleo, etc, estos serán los ganadores y en el bando de los perdedores encontramos, muertes por guerras, por pobreza, por inmigración, violencia, aumento de enfermedades como el cáncer, etc, etc, al fin y al cabo son juegos se "SUMA CERO" porque lo que una gana es exactamente el mismo precio que lo que otro pierde.

Realmente con todos estos ejemplos debemos plantearnos en empezar a hacer las cosas de otro modo, como las cosas que se hicieron durante 60 millones de años en este planeta para poder sobrevivir, debemos empezar a cooperar, como lo hacen los animales, desde las bacterias los insectos a los mamíferos y esta cooperación debe llegar a nuestras organizaciones, en muchas ya se emplean estos sistemas pero deben llegar a un paso más allá que es la COOPERACIÓN INTERNACIONAL, dentro de un país vemos como una empresa coopera con un gobierno y firma unos tratados y al final hay dos ganadores, veamos un ejemplo para entenderlo mejor.

La empresa biofuelsystem firma unos convenios y tratados con el estado para poder desarrollar una energía que reduzca el C02, esta empresa gana dinero con ello y además hay otro ganador los 8.000 millones de personas que viven en el planeta se verán beneficiadas gracias a que esta empresa reduce el C02 atmosférico y tienen menos efectos de cambio climático como (menos olas de calor, menos sequía, menos inundaciones, menos huracanes, al fin y al cabo tendrán mayor supervivencia). Esto sería un ejemplo real de un juego cooperativo de "SUMA NO CERO" llamado así porque las ganancias de uno (la empresa) también son las ganancias de otro (la población mundial), aquí no existen perdedores y es lo que han hecho nuestros ancestros durante milenios, pero como ya bien dije antes esta cooperación que  ya existe a nivel local, todavía no está muy desarrollada a nivel internacional y debemos exigir a nuestros gobiernos y sobre todo concienciar en valores cooperativos a nuestros hijos que son los que luego en un futuro van a tomar este tipo de decisiones, uno de ellos será directivo de una empresa y otro presidente y deberán tomar decisiones a nivel internacional y realmente lo más eficaz en términos de supervivencia serán los sistemas cooperativos.

Al fin y al cabo Shantideva ya lo sabía 

Toda la dicha que hay en este mundo, toda, proviene de desear que los demás sean felices; y todo el sufrimiento que hay en este mundo, todo, proviene de desear ser feliz yo. -Shantideva